上不雅时评｜公众存眷南京博物院背后的三重期待

最近，南京博物院被推上了公论的风口浪尖。1959年，闻明储藏家庞莱臣后东说念主向南京博物院无偿捐赠了137件古代字画。客岁庞家后东说念主念念搜检这些藏品时，发现其中五件也曾无法看到。更令东说念主忌惮的是，其中一幅明代画家仇英的《江南春》图卷，本年出现时了北京一家拍卖行的预展上，估价高达8800万元。

濒临质疑，南京博物院回复称，这五件作品早在几十年前就被众人已然为“伪作”，并按法规进行了“划拨调剂”。据新华社报说念，南博出示了众人已然记载及接洽历程笔据：第一次是1961年11月，原文化部组织以张珩（张葱玉）为主的寰球字画已然众人组到南博进行字画已然；第二次是1964年6月，王敦化、徐沄秋、许莘农三位众人再次已然，觉得“仇英江南春图卷，假”。但公众的疑问并未就此销毁：既然认定为伪作，为何不曾见知捐赠者后东说念主？

固然现局势件还在打听中，远未到下定论的技能。但公众抓续的存眷，早已越过了对单一事件的追问，它包含了几重更深千里、更蹙迫的期待。

第一，是期待“网红”除外，博物馆守住“初心”。

频年来，“文博热”席卷寰球，许多博物馆在展览操办、文创缔造上颇记念力，争当“网红”，这天然是善事。但确实的“卷”，不应该停留在打卡点和网红雪糕上，更在于对文物自己的看管、征询与传承。文物捐赠者基于信任无偿捐赠古画，博物馆应该看管好这份信任，这亦然对每一件藏品、每一位捐赠者的应有尊重。

第二，是期待统共疑问，都能赢得显着、严肃的回答。

现时，当捐赠者对馆方举止建议质疑时，零落一个透明、泰斗的回复与监督机制。公众期待，不管最终的打听效果何如，过程必须公开平允，每一个疑窦——不管是已然过程、束缚材干如故流向跟踪——都应该有经得起法律和历史教练的明确回报。这亦然对潜在捐赠者和公众的应有嘱咐。

第三，亦然最要紧的，是期待安全舛错，能被绝对堵上。

公众的担忧并非说念听途看。博物馆系统里面的束缚舛错和监守自盗案件，曾不啻一次发生。广州好意思术学院藏书楼原馆长萧元，在2002年至2010年间，诳骗职务之便，用我方摹仿的假货调包了馆内143幅名家画作，其中包括皆白石、张大千等巨匠的真货。这些真货被其托付拍卖，而假货在馆内竟存放多年未被发现。

在此之前，安徽寿县博物馆1996年发生失贼案，7尊珍稀的明代青铜罗汉像夜间被盗，于今仍有4尊不知所终，致使被收录进聚首国教科文组织的“被盗文物假造博物馆”。

这些驰魂夺魄的案例告诉咱们，监管的失灵，是文物保护最大的隐患。它伤害的不仅是国度的文化钞票，更是通盘文博系统的公信力。因此，公众对南京博物院事件的存眷，实质上是一次集体敕令：咱们需要用最严格的轨制，来匹配文物所承载的平安历史；需要用最透明的机制，来梳理从储藏、已然到撑抓的每一个细节。只消如斯，历史的瑰宝材干精通，公众的信任才不会蒙尘。

• 不雅
• 时评
• 公众
• 南京
• 存眷