学界声息：但愿南博事件成为一个机会
一幅被估价8800万元的明代仇英《江南春并吴门名贤题咏》图卷，在2025年某拍卖公司的春拍中恢弘登场后，被庞莱臣曾孙女庞叔令以疑似其父庞增和向南京博物院捐赠的明代仇英《江南春》图卷为由举报。最终，拍卖公司在文物部门的侵扰下撤拍该拍品。
近日，关联媒体对于“南京博物院藏明代仇英名行为何现身拍卖商场？”的报说念，激发公论关注。事件的焦点，是庞莱臣之孙庞增和于1959年捐馈遗南京博物院的137件（套）“虚斋旧藏古画”，其中有5幅作品在庞莱臣后东说念主不知说念的情况下被南京博物院解决。
2025年出目下北京一拍卖公司预展中的明代仇英 《江南春》图卷（局部）
南京博物院在12月17日发布《情况阐发》，在简要隘评释了对于事件中所触及5幅作品的两次断然行家构成员名单、断然看法与解决依据，并提议“深入核查该5幅画作的行止，淌若发现当年解决过程中存在造孽违章行为，将勾通关联部门照章依规严肃处理。同期，进一步加强对捐赠物品和馆藏文物的表率管束。对于拍卖商场出现的《江南春》图卷是否为受赠画作，尚待进一步查证。”
南博的逆境在于，其可能遵命了旧有限定的条目，却与当代博物馆伦理和公众期待产生了断裂。而围绕南京博物院对庞莱臣家眷捐赠古代字画为“伪作”的认定与解决，已卓越了文物断然的确范畴，演形成沿途对于大众机构标准正义、捐赠者尊容以及轨制信任的问题。
国有博物馆将某些藏品从藏品体系中退出，是一件浅薄但需要三念念此后行的事情。因为博物馆的藏品弗成能无尽扩张，可能储藏着几十年前入藏的藏品，但这些藏品已不再恰当博物馆目下的入藏条目或职责。因此，国度文物局自2018年6月29日起实验了《国有馆藏文物退出管束暂行目的》，对于加强国有馆藏文物退出的管束，促进文物保护和合理利用有着迫切的宏不雅带领作用，但从骨子操作来看，穷乏进一步的详情。这可能亦然为什么，南京博物院莫得依照《暂行目的》，蜕变畴昔在储藏中出现的裂缝，并反馈现时新的储藏需求。
他山之石，不错攻玉。自1958年首版问世以来，由好意思国博物馆定约保举的《博物馆登记模范》一书在2020年推出了第6版，为全球博物馆从入藏、使用到除藏的全经过藏品登记与管束提供了较为科学的参考。这本书中的许多内容，咱们照旧不错在国内出书的多部西方博物馆著述中看到，举例英国粹者尼古拉皮克林《博物馆策展手册》、好意思国粹者博寇《新博物馆学手册》与法国戈特朗裁剪的《博物馆建筑与空间筹划》，同期在我国的博物馆界也受到较高认同，目下照旧由国内出书社购得版权并处于校对阶段。
与《国有馆藏文物退出管束暂行目的》比较，《博物馆登记模范》在大方朝上是一致的，只是包含愈加具体的案例、介意的解释与指示操作中将会产生的问题，就这次事件而言，公众产生的诸多狐疑，骨子上齐能从中得回谜底。因此，尽管相干探问仍在进行中，但不错连合这本书中由安东尼娅·莫泽撰写的《除藏和藏品解决》章节，对为何这次事件会在社会上产生如斯大的争议给出阐释。
所谓“除藏”，即国度文物局表述中的“馆藏文物退出”，意指“通过谨慎标准将某件藏品从博物馆入藏名录中移除的过程，频频伴跟着藏品解决设施——将物品从博物馆恒久性藏品体系中移出。”
该章节提到，博物馆若要选拔交换或有偿转让的形式解决退出馆藏的文物，最佳交由另一家博物馆或非牟利组织来实验，这么就将文物保握在大众相信范围内，且这种作念法应得到沉寂的评估，以确保有偿转让的平正性。大众相信原则发源于罗马法并被英好意思法系秉承，该原则在博物馆中的诓骗则是建设政府行为受托东说念控制理大众藏品的职责，保险公众目田使用大众藏品的权力。
字据新华社报说念，南京博物院在1997年4月15日，向原江苏省文化厅提交《对于处理不够馆藏模范文物的答复》，其中触及到的1259件字画作品就包含庞莱臣家眷捐赠的明代仇英《江南春》。淌若南京博物院其时将“不够馆藏模范文物”调动给江苏省好意思术馆、南京艺术学院或其时的江苏省文化艺术长途档案馆，那么其仍属于国有馆藏文物；而南京博物院将不够馆藏模范文物”调拨给原江苏省文物总店。
原江苏省文物总店在2001年4月16日开具的“文物古籍外售合资发票”深入，《仿仇英山水卷》被某顾主以6800元价钱购买，这个订价激发了网友们的质疑。不错联想，淌若其时承办方另一家博物馆大概非牟利组织，这次就能一定进度上幸免堕入大众公论旋涡。
原江苏省文物总店将来自南京博物院“不够馆藏模范文物”进行销售后，所得回的资金行止以及使用的用途也激发大众关注。对此《除藏和藏品解决》一章也给出了可供鉴戒的建议：“通过有偿转让藏品得回的任何利润齐必须用于援助藏品管束……纽约州特准博物馆必须恪守该州讲明委员会于2011年制定的法律条目。该章程明确了允许博物馆不错进行除藏的具体情况，并条目因除藏所得回的资金只可用于藏品收购或班师养护，不允许将资金挪作运营开支。”
庞莱臣
南京博物院与庞莱臣家眷渊源颇深。
1959年，庞增和向南京博物院捐赠其祖父庞莱臣储藏的古代画图作品137件（套）。1962年12月6日，江苏省政府在苏州对庞增和的捐赠行为予以赏赐，奖状由时任南京博物院院长曾昭燏先生亲笔题写。从1962年至1963年，南京博物院又向庞增和搜集了古代画图作品11件。
字据滂沱新闻的报说念，1963年南京博物院徐沄以借展的口头向庞增和借用元吴镇《松泉图》轴与清吴历《仿古山水册页》，但院方未按时清偿。1979年到1988年间，庞增和夫人到南京博物院处条目返还两幅画作无果，讨要两幅无果，庞增和于1988年向南京市玄武区东说念主民法院拿告状讼。1995年庞增和离世。
更需要把稳的是，庞莱臣诚然曾将我方储藏的古代字画捐献给慈功德业，然而莫得主动捐献给博物馆的意图。在庞莱臣口述于1943年7月24日的《赠与契约》中提到古代字画“今将所存各件总共赠与秉礼、增和、增祥三东说念主。惟此项物品为余生平酷嗜，并为娱老之计。在余生前应仍置余手头以供清玩……以后三东说念主何如分存，则为余死后之事，由彼三东说念主共同商决行之。”庞莱臣在1949年垂危之际也莫得蜕变我方的遗嘱，直到同庚3月圆寂。
字据2015年第2期《储藏》杂志刊登的一篇文章，庞增和犬子庞叔令女士曾回忆，1959年，其父庞增和是在其时南京博物院质料上乘古代字画藏品迂曲的情况下，经多方动员之下作念出的捐赠行为。因此，南京博物院对于庞增和捐赠的古代字画作品的处理更需要止境郑重，这关系到捐赠者与博物馆处事发展的良性互动。
这次事件已引起国度文物局及江苏省关联部门的高度醉心并张开探问，也为国有博物馆今后对于国有馆藏文物退出的标准提供结案例。
最初，必须要强化公密告布与捐赠者知情权。
博物馆是否需要见知捐赠者，他们所捐赠的文物要退出馆藏，亦是这次事件中网友关注的焦点。在这点上，现行《国有馆藏文物退出管束暂行目的》和《博物馆登记模范》是一致的。
前者章程：“国有文物储藏单元拟将领受捐赠的馆藏文物作退出处理的，，无商定契约的，应当事前征得捐赠东说念主本旨。”后者则更为介意地建议：“可视具体情况向物品捐赠者或捐赠者的秉承东说念主发出止境见知。博物馆莫得义务见知捐赠者。淌若物品的通盘权照旧从捐赠者十足自发地调动给博物馆，那么捐赠者在法律上无权批准或反对除藏提案。有些博物馆出于礼仪性探讨仍会发出见知。事实上，淌若捐赠者仍与博物馆保握密切战争，却通过第三方或拍卖目次得知捐赠品照旧被除藏，那么博物馆可能会堕入难过的境地。然而，淌若捐赠者或捐赠者的秉承东说念主与博物馆莫得握续往来，那么就莫得必要发出这种见知。”无论何如，标准正义的起头就在于对相干方的尊重。
其次，要设置更高透明度的大众监督机制。
国有馆藏文物退出，尤其是对历史捐赠品的解决，其原理、评估过程、审批文献和最终行止，应在剔除明锐生意信息后，通过恰当渠说念向社会选录公开，领受专科和公众的监督。馆藏文物退出的透明度对惊奇博物馆的声誉之至关迫切，阳光是最佳的防腐剂，亦然重建公信力的独一阶梯。
中国博物馆处事根基除考古发掘外，一代代捐赠者“化私为公”的情愫让中国文化长河海浪壮阔、生生不停。捐赠者对于中国博物馆毫无保留的信任与交付，更应该以充满东说念主文良善的形式来对待。国有博物馆实验馆藏文物退出标准，止境所以调拨的形式进行解决的时分，需要澄莹调拨的并不单是是文物，而是一份信任。博物馆不仅是物的管束者，更是公众信任的受托东说念主。
“虚斋”旧藏的故事，不应成为明天捐赠者视为畏途的前车之鉴。它必须成为一个机会，鼓励中国的博物馆管束从追求里面行政经过的“合规”，迈向更具伦理高度、更通达透明、更尊重各方权力的“善治”。
上一篇：没有了
下一篇：没有了